iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Ratification Dune Contribution Dentretien

Ratification d’une contribution d’entretien

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Ratification d’une contribution d’entretien

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Divorce, Contribution d’entretien, Ratification, Niveau de vie, Ancien droit
Gesetzesartikel: 
art. 125 CC
art. 140 aCC
iusMail DROIT CIVIL 02/2017

Ratification d’une contribution d’entretien

A. et B. ont divorcé en 2006, et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien que B. devrait verser. La procédure a fait l’objet d’un premier renvoi à la première instance, puis a été suspendue le temps que C., avocat et représentant de A., négocie un accord et le fasse accepter par l’autorité de tutelle compétente, avant de le faire ratifier par le tribunal. Par la suite, la procédure a été reprise, A. étant assistée d’un nouvel avocat. Elle s’oppose à ce que l’accord trouvé par son ancien représentant entre en vigueur et recourt ensuite au Tribunal fédéral.

La décision concernant la ratification se base sur l’art. 140 aCC, abrogé avec l’entrée en vigueur du CPC. Cet article prévoyait que l’accord entre les parties est ratifié s’il n’est pas « manifestement inéquitable ». Cela suppose de comparer l’accord avec ce que la partie aurait pu obtenir si la contribution était fixée par le juge. Or, la comparaison s’est basée sur le niveau de vie des ex-époux au moment de la décision, et non pendant le mariage, alors même que celui-ci avait eu un net impact sur leur vie et que leur séparation remontait uniquement à sept ans et demi (et non dix, comme le veut...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.