A. recourt contre le refus de lui accorder l’assistance judiciaire dans le cadre de sa procédure de modification de la contribution d’entretien post-divorce dont il est débiteur, au motif que sa demande serait dénuée de chances de succès.

Un premier grief, relatif à un prétendu défaut de motivation, est rejeté car sans fondement. Sur le fond, A. ne parvient pas à démontrer en quoi les calculs de l’instance précédente, notamment en lien avec sa prétendue nécessité de déménager car sa compagne attend un enfant, seraient entachés d’arbitraire.

Le recours est donc rejeté.