iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Violation Du droit Dêtre Entendu Calcul de La Contribution

Violation du droit d’être entendu (calcul de la contribution d'entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Violation du droit d’être entendu (calcul de la contribution d'entretien)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Mesures protectrices de l'union conjugale, Contribution d'entretien, Allocations familiales
Gesetzesartikel: 
art. 133 CC
art. 176 CC
art. 276 CC
art. 277 CC
iusNet DC 24.01.2021

Violation du droit d’être entendu (calcul de la contribution d'entretien)

A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils se sont séparés en 2016 et sont en litige au sujet des mesures protectrices de l'union conjugale. Après que les principaux points ont été fixées en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

Le litige porte pour l’essentiel sur les contributions d'entretien. L’instance précédente n’a pas tenu compte des griefs de A. relatifs au versement des allocations familiales, qui a pourtant un effet direct sur le montant des contributions d'entretien, ni n’a motivé son jugement quant aux charges de son enfant C. après sa majorité. Le droit d’être entendu de A. a donc été violé.

Elle n’a pas non plus réexaminé le revenu hypothétique imputable à B. alors même qu’elle n’exerçait plus la garde à partir de ce moment-là, et qu’elle aurait en tout état pu exercer une activité à 80%. De plus, B. avait déjà exercé une activité à un taux comparables dans les années précédentes.

En revanche, ses autres griefs relatifs à la prise en compte de ses frais d’avocat dans le calcul de son minimum vital, l’indemnité de déplacement imputée à B., les frais de prévoyance, la réparation de l’excédent, le loyer et les frais et dépens en...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.