iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Violation Du droit Dêtre Entendu Mesures Protectrices de Lunion

Violation du droit d’être entendu (mesures protectrices de l’union conjugale)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Violation du droit d’être entendu (mesures protectrices de l’union conjugale)

Rechtsprechung
Eherecht
Stichworte: 
Mesures protectrices de l’union conjugale, Contribution d’entretien, Droit d’être entendu, Appel joint
iusMail DROIT CIVIL 03/2017

Violation du droit d’être entendu (mesures protectrices de l’union conjugale)

A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2014. L’année suivant A. a requis et obtenu une modification à la hausse des contributions d’entretien, vu l’évolution des situations financières respectives. B. a ensuite fait annuler cette décision sur appel. A. recourt au Tribunal fédéral.

Le Tribunal fédéral commence par relever que l’évolution de la situation des époux (nouveaux revenus et concubinage) justifie que la contribution d’entretien soit réévaluée.

L’instance précédente a refusé d’entrer en matière sur les arguments de A. concernant les revenus de B., au motif qu’elle n’avait pas formé d’appel joint. Le Tribunal fédéral relève à cet égard que A. a valablement allégué ces points durant la procédure de première comme de deuxième instance, et qu’un appel joint était quoi qu’il en soit irrecevable dans la procédure en cause. Son droit d’être entendue a donc été violé sur ce point.

En revanche, ses critiques quant au calcul de ses charge et de la prise en compte de son concubinage sont infondées.

Le recours est donc partiellement admis.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.