iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Autorisation Ldfr Protection de La Nature

Autorisation LDFR (protection de la nature)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Autorisation LDFR (protection de la nature)

Rechtsprechung
Sachenrecht
Stichworte: 
Droit foncier rural, Protection de la nature
Gesetzesartikel: 
LDFR
iusNet DC 22.11.2021

Autorisation LDFR (protection de la nature)

La Station ornithologique suisse de Sempach est une fondation ayant acquis une série de terrains dans le cadre d’une faillite, qui sont pour la plupart en zone agricole, afin de préserver l’habitat d’un oiseau menacé (hibou petit-duc). L’autorisation d’acquérir deux de ces parcelles a initialement été refusée, faute pour la fondation de les exploiter elle-même. Cette autorisation a été accordée en deuxième instance. Le DFJP recourt contre cette décision.

La décision relève du droit public, et la voie du recours en matière de droit public est donc ouverte.

La LDFR prévoir qu’une autorisation peut être accordée même en l’absence d’exploitation personnelle, en particulier à des fins de protection de la nature. Selon l’interprétation littérale, il n’est pas nécessaire que celle-ci soit « digne de protection », et le statut de l’espèce protégée n’est donc pas pertinent. Il n’est pas non plus nécessaire que le bien-fonds soit en zone protégée. La protection de la nature relève au surplus des buts de la LDFR, et la préservation d’un biotope est conforme à ce but.

Si l’espèce visée n’est plus en voie d’extinction, mais uniquement en danger, cela n’est...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.