iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits réels > Fractionnement Dun droit de Superficie

Fractionnement d’un droit de superficie

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Fractionnement d’un droit de superficie

Rechtsprechung
Sachenrecht
Stichworte: 
Droit de superficie, Registre foncier
Gesetzesartikel: 
art. 655 CC
art. 730 CC
art. 732 CC
art. 743 CC
art. 779 CC
art. 779a CC
art. 779b CC
art. 781 CC
art. 943 CC
art. 945 CC
art. 956 CC
art. 964 CC
art. 965 CC
art. 975 CC
art. 976b CC
iusNet DC 22.11.2020

Fractionnement d’un droit de superficie

A. SA et B. SA sont chacun titulaire d’un droit de superficie sur un terrain de la commune de U. D’entente entre eux, A. SA et B. SA ont souhaité fractionner le droit de superficie accordé à A. SA pour en transférer une partie à B. SA. L’inscription au registre foncier a toutefois été rejetée. A. SA, B. SA et la commune recourent au Tribunal fédéral.

Le droit de superficie, comme droit distinct et permanent, est une fiction juridique que le législateur a voulu assimiler au droit de propriété sur les biens-fonds. Il doit donc suivre les mêmes règles, et cela n’empêche pas une division d’un droit de superficie. De plus, il n’était pas question pour les parties de modifier le contenu du droit, et son exercice ne sera pas affecté. Quant à la durée minimale de 30 ans requise pour l’inscription, elle n’est pas une fin en soi, notamment lorsqu’il est question d’une modification d’un droit existant, comme c’est le cas en l’espèce.

Le recours est donc admis, et la cause renvoyée à l’instance précédente.

(Arrêt destiné à publication)

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.