A. et B. sont les parents de C. Dans le cadre de leur divorce, les parties sont en litige au sujet des contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée en première instance, A. a recouru et demandé l’effet suspensif, qui lui a été refusé. Il recourt au Tribunal fédéral sur ce point.

Le recours, contre une décision incidente semble insuffisamment motivé. Il est en tout état mal fondé, car A. se plaint pour l’essentiel que sa société, active dans le domaine du mazout, verrait son chiffre d’affaires diminuer en raison d’une interdiction cantonale. Elle ne serait donc pas fiable pour établir ses revenus à long terme. Toutefois, cette interdiction est loin d’être aussi absolue qu’il la présente, et elle ne concerne pas le canton où sa société est installée.

Le recours est donc rejeté.