A. et B. sont les parents mariés de C., née en 2013. L’enfant a été retirée dès 2014 à ses parents et placée. Après que le placement a été maintenu et le droit de visite fixé, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. se plaint tout d’abord de n’avoir pas été entendue devant l’autorité de recours. Elle a toutefois été entendue par l’autorité de protection, et ne démontre pas quels éléments nouveaux une audition supplémentaire aurait apportés. Ce grief est donc infondé.

Faute d’avoir collaboré à l’établissement de ses revenus alors qu’elle était représentée par un conseil, A. ne peut pas non plus se plaindre du fait que l’assistance judiciaire lui a été refusée.

Le recours est donc rejeté.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.