A. et D. sont les parents de deux enfants, et ont chacun des enfants d’autres lits. Les enfants ont demandé et obtenu une contribution d’entretien, que A. conteste devant le Tribunal fédéral.

A. critique l’imputation d’un revenu hypothétique, arguant que son état de santé l’empêche de travailler. Toutefois, une partie de ses revenus provient de biens mis en location, et A. ne démontre pas suffisamment qu’il serait incapable de travailler : un certificat médical est vu par le Tribunal fédéral comme une allégation de partie et il n’est que peu probant s’il n’est pas détaillé.

A. ne montre en particulier pas en quoi il serait incapable d’exercer un métier lié à sa formation de dessinateur en raison de ses problèmes de dos. Il n’apparaît pas non plus que la situation économique générale soit à ce point mauvaise qu’elle supprime toute perspective d’emploi, d’autant que A. n’a pas activement recherché un emploi.

La maxime inquisitoire ne dispense pas les parties de collaborer à l’établissement des faits, et il appartenait à A. de produire les preuves de son incapacité de travail.

Le recours est donc rejeté.