Après que A. a empêché B. de voir leur enfant commun C., l’autorité de protection a réglementé son droit de visite et instauré une curatelle. A. recourt au plan cantonal, puis au Tribunal fédéral.

A. ne parvient pas à démontrer que la décision serait insuffisamment motivée ou que les faits auraient été constatés de façon arbitraire. En particulier, elle ne parvient pas à démontrer que B. serait incapable de s’occuper de son enfant ou qu’il cultive ou consomme du cannabis.

Le recours est donc rejeté

_{Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.}