A. et B. sont les parents de C. B. est seule détentrice de l’autorité parentale, et A. dispose d’un droit d visite. Les modalités de celui-ci ont été progressivement adaptées. A. recourt contre la dernière adaptation, demandant une extension.

Seules les mesures ayant été demandées devant l’instance précédente peuvent faire l’objet d’un recours, les autres étant irrecevables car nouvelles, et ses griefs contre le déroulement de la procédure sont insuffisamment motivés, sachant qu’ils relèvent du droit cantonal.

Sur le fond, l’instauration rapide d’un droit de visite incluant les nuits chez A. n’apparaît pas raisonnable compte tenu du fait que l’enfant est encore jeune, que lui et A. ne parlent pas la même langue et qu’ils n’ont pas eu de contacts en présence durant plusieurs années. De même, l’implication d’un curateur pour forcer des contacts via internet risquerait d’être contreproductif, en nuisant au caractère cordial et spontané de ces échanges. Enfin, B. étant seule détentrice de l’autorité parentale, c’est à elle de prendre des décisions relatives à l’enseignement de la langue de A. à l’enfant, sachant que l’on attend en principe que le parent s’exprime dans...