A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2020 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. En deuxième instance, une garde alternée a été mise en place, et les contributions d’entretien ont été recalculées. A. recourt au Tribunal fédéral.

Un premier grief de A. est admis, car il a allégué qu’une partie de ses revenus étaient utilisés pour rembourser des dettes, et ne servaient donc pas à l’entretien de la famille. La cour cantonale aurait dû en tenir compte dans le calcul de l’entretien ou motiver sa décision sur ce point, ce qu’elle n’a pas fait.

En revanche, le fait que la cour cantonale se soit écartée de la maxime de disposition et ait réévalué la contribution d’entretien versée à B. n’apparaît pas arbitraire. Le Tribunal fédéral considère à cet égard que l’absence d’appel joint et le fait que des conclusions subsidiaires ne sont pas toujours possibles doivent amener à une certaine souplesse dans le cas où la contribution d’entretien de l’enfant est revue à la baisse, ce qui augmente la part disponible pour l’entretien des époux. B. n’étant pas placée dans une situation plus favorable qu’en première instance, il n’y a pas lieu de...