A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2012. Les époux ont signé une convention relative aux effets accessoires du divorce en 2018, qui comportait notamment des clauses relatives à la liquidation du régime matrimonial. Après la signature de cette convention, A. a formé de nouvelles conclusions relatives à la liquidation du régime matrimonial. Au moment du divorce, en 2020, le tribunal a ratifié la convention. A. recourt au Tribunal fédéral.

Dans le cadre de son divorce qui l’oppose à B., A. a voulu appeler en cause sa belle-mère C. et a pris de conclusions en paiement contre elle. Cet appel en cause a été refusé, et A. recourt au Tribunal fédéral.

A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2016 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien et du sort de la voiture des parties. Après que ces points ont été fixés en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. SA a vendu une partie de son immeuble à C. SA afin que celle-ci réalise des travaux, l’immeuble étant depuis soumis au régime de la copropriété par étages. Les deux sociétés sont en litige au sujet des nombreux travaux entrepris par l’une ou par l’autre. A. SA et B. avaient obtenu l’exclusion de C. SA de la communauté des copropriétaires par étages, mais cette décision a été annulée en deuxième instance. A. SA et B. recourent au Tribunal fédéral. C. SA recourt également sur les points du jugement qui lui ordonnaient de remettre en état certaines parties de l’immeuble. Les causes sont jointes.

A. SA est en litige avec ses voisins B. et C., au sujet d’une servitude restreignant les possibilités de construction grevant la parcelle de la première. A. SA a obtenu un permis de construire pour modifier les constructions sa parcelle, qui a toutefois été bloquée par B. et C. Par la suite, A. a modifié son projet, mais B. a obtenu gain de cause en deuxième instance sur la hauteur des bâtiments prévus. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. et B. sont les nièces et héritières de feue C. Celle-ci les avait instituées héritières par moitié de sa succession, et légué une propriété à A. A. a payé les impôts dus sur l’entier de la succession, y compris le legs, au moyen des actifs de la succession. B. a par la suite demandé le partage et réclamé le paiement de la moitié de la somme versée à titre d’impôts sur le legs, subsidiairement au paiement à l’hoirie du montant correspondant à cet impôt.

D. était mariée A. et la mère de B. et C., nés d’un autre lit. A., B. et D. ont conclu un pacte successoral par lequel A. renonçait à ses droits dans la succession de D., en échange d’un usufruit sur un immeuble. D. a également consenti d’autres legs en faveur de D.