iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit matrimonial > Le Covid 19 Et La Fermeture Des Frontières – Quelles Conséquences Pour

Le COVID 19 et la fermeture des frontières – quelles conséquences pour le droit aux relations personnelles des familles vivant à cheval entre la Suisse et la France ?

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Le COVID 19 et la fermeture des frontières – quelles conséquences pour le droit aux relations personnelles des familles vivant à cheval entre la Suisse et la France ?

Kommentierung
Eherecht
Referenz zu Gesetzesartikel: 
iusNet DC 27.03.2020

Le COVID 19 et la fermeture des frontières – quelles conséquences pour le droit aux relations personnelles des familles vivant à cheval entre la Suisse et la France ?

 

Résumé : en principe, un enfant en garde alternée devrait pouvoir passer d’un parent à l’autre entre la France et la Suisse, dans le respect des consignes d’hygiène de l’Office fédéral de la santé publique. À condition que l’enfant remplisse les conditions d’admission en Suisse. 

On se souvient que dans un arrêt TF 5A_131/2019 du 18 avril 2019, publié aux ATF 110 II 119, le Tribunal fédéral avait eu à trancher une situation de garde alternée entre la Suisse (Genève) et la France, et qu’il avait rappelé ceci : « « La notion de résidence habituelle, qui n'est pas définie dans la CLaH80 , est basée sur une situation de pur fait. Elle traduit une certaine intégration dans un environnement social et familial. Sa détermination est indispensable dans l’examen d’une requête fondée sur la CLaH80pour déterminer l'existence d'un déplacement ou d'un non-retour de l'enfant, a fortiori illicite, puis pour que le juge du fond compétent (art. 16 et 19 CLaH80) puisse rendre une décision sur l'attribution des prérogatives parentales. Le juge de la résidence habituelle étant le juge compétent à ce titre, la question de la résidence habituelle est déterminante dans l'examen d'une requête en retour de l'enfant fondée sur la CLaH80 (c.3.1)1».

Cet arrêt a été critiqué par le Professeur Andreas Bucher (La jurisprudence suisse en matière de droit international privé de la famille, in RSDIE 2019, pp. 315ss) et par le Professeur Philippe Meier (CLaH et double résidence frontalière – suite de l’Arrêt 5A_846/2018 [RJ 34-19], Arrêt du TF 5A_131/2019 du 18 avril 2019, in RMA 2019, pp. 212-213), pour lesquels la CLaH80 ne serait pas applicable ratione materiae si...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.