iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit Matrimonial

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le refus de placer ses enfants sous sa garde, dans le cadre de son divorce avec B. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Rechtsprechung
Eherecht
A. recours contre le refus d’effet suspensif à son recours contre l’avance de frais qui lui a été demandée. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusNet DC 23.09.2018
,
Rechtsprechung
Eherecht
À la suite de leur divorce en Russie, B. a intenté une action concernant les effets accessoires du divorce contre A, ainsi qu’une demande de mesures provisionnelles. A. a recouru contre les deux décisions, mais ses recours ne répondent pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’ils sont irrecevables.
iusNet DC 23.09.2018
,
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt dans le même acte contre deux décisions dans le cadre de son divorce, concernant la contribution d’entretien versée à titre de mesures provisionnelles et suite au divorce. Ses deux recours ne répondent cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’ils sont irrecevables.
iusNet DC 23.09.2018
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le rejet de son recours pour retard injustifié. Faute d’avoir payé l’avance de frais dans les délais, son recours est irrecevable.
iusNet DC 23.09.2018
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le refus de lui octroyer l’assistance judiciaire pour la procédure de deuxième instance dans le cadre de son divorce. Faute d’avoir coopéré ou prouvé sa situation financière, c’est à bon droit que l’instance précédente a rejeté la demandée. Le recours est donc rejeté.
iusNet DC 23.09.2018
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le refus de suspendre la contribution d’entretien qu’il verse à son épouse suite à son entrée en EMS. Il ne parvient toutefois pas à démontrer que les conditions d’une telle suspension (sous l’ancien droit du divorce) seraient remplies, ou que son minimum vital serait atteint. Le recours est donc rejeté.
iusNet DC 23.09.2018
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre la décision le condamnant à payer une contribution d’entretien suite à son divorce. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusNet DC 23.09.2018
Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2015, et la garde a été attribuée à la mère A. La situation s’est ensuite détériorée pour les enfants, et suite à une thérapie, la garde de la fille a finalement été attribuée à B. Le fils a ensuite été placé également sous la garde de son père, à titre provisionnel. A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 23.09.2018
Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils ont divorcé en 2011 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après plusieurs appels et renvois au plan cantonal, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 23.09.2018

Seiten