A. et B., parents de deux enfants, se sont séparés en 2015. Leur litige se concentre sur le montant de la contribution d’entretien accordée à B., A. faisant valoir que l’application de la méthode du minimum vital avec répartition de l’excédent, compte tenu des hauts revenus du couple. Le juge jouit toutefois d’un large pouvoir d’appréciation en la matière, et le choix de la méthode de calcul n’apparaît pas arbitraire au vu de la faible capacité d’épargne des époux. Il n’apparaît pas non plus que cette méthode conduise à ce que B. jouisse d’un niveau de vie plus élevé que durant le mariage.

A. conteste encore un certain nombre de points de fait, relatifs au revenu de B., à la prise en charge du jardin d’enfants et des loisirs ou encore des impôts payés par les parties, sans parvenir à démontrer l’arbitraire de la décision cantonale sur ces points.

Le recours est donc rejeté.