iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Calcul de la contribution d'entretien (revenu hypothétique)

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2016 et sont actuellement en procédure de divorce. Dans ce cadre, ils sont en litige au litige au sujet de la contribution d'entretien. Après que ces points ont été réglés en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.09.2021

Répartition entre les différentes contributions d'entretien

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de quatre enfants. Ils se sont séparés en 2019 et sont en litige au sujet de la contribution d'entretien. Après que la deuxième instance cantonale a établi les contributions d'entretien pour chacun des enfants, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.09.2021

Mesures provisionnelles relatives à l’entretien

Jurisprudence
Droit de la filiation
B. et C. sont les parents non mariés de A. A. et B. ont demandé que la garde soit attribuée à B., et que C. soit condamné à verser une contribution d'entretien. Après que des mesures provisionnelles ont été ordonnées, puis annulées en deuxième instance, A. et B. recourent au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.09.2021

Exécution d’une décision de remise

Jurisprudence
Droits réels
A. et B. sont les parents non-mariés d’un enfant. Ils se sont séparés en 2016 et vivaient auparavant dans une maison appartenant à B. B. a obtenu que A. soit contrainte de quitter les lieux avec ses biens. Il a ensuite obtenu de pouvoir en disposer ou de les éliminer aux frais de A., mais devait entretemps les restituer à première demande.
iusNet DC 27.09.2021

Reconnaissance d’une décision de divorce étrangère

Jurisprudence
Droit matrimonial
À la suite d’un divorce prononcé au Royaume-Uni, A. a demandé que la décision soit reconnue en Suisse afin de l’exécuter contre B. SA et C. Un premier refus a été annulé par le Tribunal fédéral (arrêt 5A_104/2019 (iusNet DC 26.01.2020), où et la cause renvoyée à l’instance précédente, au motif que la nature des obligations – et partant l’application ou non de la Convention de Lugano – n’avait pas été établie.
iusNet DC 27.09.2021

Domicile de l’enfant en cas de garde alternée

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de C. Dans le cadre des mesures protectrices de l'union conjugale, une garde alternée a été instaurée. Seule est litigieuse la question du domicile de C. fixé en première instance auprès de B. jusqu’à l’entrée à l’école, puis auprès de A. ensuite, avant que cette décision soit annulée en deuxième instance.
iusNet DC 27.09.2021

Critères pour l’attribution de la garde alternée

Jurisprudence
Droit de la filiation
A. et C. sont les parents non-mariés de B. Ils se sont séparés peu après la naissance. La garde a été confiée à C., A. jouissant d’un droit de visite et devant s’acquitter d’une contribution d'entretien. A. recourt au Tribunal fédéral, demandant l’instauration d’une garde alternée.
iusNet DC 27.09.2021

Partage de la prévoyance professionnelle

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2015 et ont divorcé en 2019. Après que les contributions d'entretien ont été fixées en deuxième instance et que le partage de la prévoyance professionnelle a été ordonné, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 27.09.2021

Pages