C a déposé une action en partage des successions de feu ses parents G et H contre ses cohéritiers A, E et F, en formulant diverses conclusions. Dans sa réponse, A a fait valoir son propre droit au partage, dans le cadre duquel elle a émis des prétentions en rapport et en réduction sur des actifs supplémentaires, ce qui a eu pour effet d’augmenter de manière importante la masse de calcul. Le litige porte sur le point de savoir si ces prétentions autorisaient le tribunal à exiger de A une avance de frais supplémentaire.

A., décédée en 2014, avait conclu deux polices d’assurance-vie auprès d’une compagnie d’assurance française et avait désigné P. comme bénéficiaire unique en cas de décès et, à défaut, ses héritiers. L’administration fiscale cantonale a prélevé des impôts auprès des héritiers sur la valeur de ces assurances, en précisant qu’il s’agissait d’un legs en faveur de P., imposable en 5ème catégorie. Les héritiers s’y opposent.

B.H. est décédé en 2023. Il a laissé son épouse A.H. et trois enfants encore mineurs. A.H. a transmis à la juge de paix un document manuscrit intitulé « Mes 4 amours », signé de la main de B.H.. La lettre contenait notamment la phrase « Tout ce que je possède te revient de droit et vous aidera dans un 1er temps ». La Juge de paix a refusé de considérer la lettre comme une disposition pour cause de mort. A.H. a interjeté un recours contre cette décision auprès du tribunal cantonal.