iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit matrimonial > De Lefficacité Des Lois Sagissant de Protéger Légalité Des Droits Entre

De l’efficacité des lois, s’agissant de protéger l’égalité des droits entre parents et les droits de la personnalité des enfants

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

De l’efficacité des lois, s’agissant de protéger l’égalité des droits entre parents et les droits de la personnalité des enfants

Kommentierung
Eherecht
Stichworte: 
Mesures protectrices de l’union conjugale, Garde, Déménagement, Bien de l’enfant, Droit de visite
Referenz zu Gesetzesartikel: 
iusMail DROIT CIVIL 01/2018

De l’efficacité des lois, s’agissant de protéger l’égalité des droits entre parents et les droits de la personnalité des enfants

L’arrêt du Tribunal fédéral 5A_47/2017 rendu le 6 novembre 2017 donne à réfléchir.

Pour mémoire, il a été rendu dans une affaire dans laquelle une mère italophone, profitant de l’absence de son mari, a arraché ses enfants de 5 et 4 ans à leur environnement argovien pour aller s’établir avec eux à Bellinzone, ville dans laquelle elle n’avait aucun lien préexistant. Interrogée sur ses motivations en audience de mesures protectrices de l’union conjugale, elle a admis avoir voulu empêcher son époux, ce faisant, d’entretenir des relations avec ses enfants. Le tribunal de district, statuant en première instance sur requête de la mère, avait également relevé que l’unique but du déplacement, intervenu avant toute procédure, consistait à éloigner les enfants de leur père. Constatant cependant qu’aucune disposition du Code civil ne lui permettait d’ordonner le retour suite à une violation de l’art. 301a al. 2 lit b CC intervenue avant toute procédure, et que l’organisation familiale préexistante (le père, qui réclamait la garde, travaillait comme portier de nuit et n’avait congé que le dimanche ; la mère ne travaillait pas et s’occupait des enfants) ne permettait pas un partage de la garde, il avait accordé la jouissance du domicile conjugal au père ; conféré la garde des enfants à la mère en statuant sur l’obligation alimentaire du père, et ordonné à la mère, sur le fondement de l’art. 307 al. 3 CC, d’établir, dans un délai de 4 mois, le lieu de résidence des enfants à une heure et demie au maximum de déplacement de l’ancien domicile conjugal, en transports publics, en fixant le droit de visite du père à un dimanche sur deux, et à 4 semaines par an.

Statuant sur l’appel des deux conjoints (le père ne réclamait plus la garde, mais demandait à voir ses enfants tous les dimanches et à être dispensé de contribuer à l’entretien de ses enfants, vu la...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details
steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.