iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit Matrimonial

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. sont les parents mariés de deux enfants. Ils se sont séparés en 2016. Après que la contribution d’entretien a été fixée sur appel, A. recourt au Tribunal fédéral. Le choix de la méthode de calcul (répartition de l’excédent) n’a pas été contesté en deuxième instance, il n’est donc plus possible pour A. de s’en prévaloir devant le Tribunal fédéral.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le refus d’assistance judiciaire dans le cadre de son divorce et du retrait de la garde de son fils C. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le refus de lui accorder un délai de paiement pour le règlement de frais judiciaires. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre la décision d’exécution la forçant à quitter l’ex-domicile conjugal à la suite de son divorce. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. recourt contre le refus de lui accorder l’assistance judiciaire, au motif qu’il n’a pas prouvé une situation financière difficile. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. se sont mariés, puis séparés en 2016. Sur appel, la jouissance du logement conjugal a été attribuée à B. A. recourt au Tribunal fédéral. Compte tenu du fait que B. avait vécu 25 ans dans cet appartement, qu’il a d’ailleurs entièrement meublé, et en l’absence d’autres critères (enfants, santé, etc.) Il n’était pas arbitraire de le lui attribuer.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. sont les parents de plusieurs enfants, ils se sont séparés en 2013, et B. doit depuis verser une contribution d’entretien. Il a demandé fin 2015 la modification de cette contribution, au motif que C., la plus jeune de leurs enfants communs, avait maintenant 16 ans, et que A. pouvait donc retravailler à 100%.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. sont les parents de deux enfants, ils se sont séparés en 2016. Sur appel, A. a été condamné à verser une contribution d’entretien à B. A. recourt au Tribunal fédéral. Plusieurs griefs n’ont pas été soulevés en deuxième instances cantonale, ce qui les rend irrecevables.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
A. et B. sont les parents mariés de C. Ils se sont séparés en 2015 et sont en litige au sujet de la garde de C. Après que B. a déménagé, la première instance cantonale a attribué la garde au père A. jusqu’à la fin de l’année scolaire, puis à la mère B. à partir de la nouvelle année scolaire.
iusMail DROIT CIVIL 09/2017
Rechtsprechung
Eherecht
Lorsqu’une décision de deuxième instance sur les frais et dépens fait suite à un arrêt du Tribunal fédéral renvoyant le fond de la cause à la première instance, celle-là ne peut être contestée qu’en cas de préjudice irréparable (arrêt destiné à publication).
iusMail DROIT CIVIL 09/2017

Seiten