iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droits Reels

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Rechtsprechung
Sachenrecht
A. recourt contre la décision d’expulsion prise à la demande de B., au motif que l’affaire en question ne peut être traitée en cas clair, et que B. ne serait pas encore inscrit au registre foncier. Le recours est cependant manifestement infondé, de sorte qu’il est rejeté.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
L'intégralité de cet arrêt est disponible ci-dessous en version originale. Seuls les arrêts en allemand et en français sont actuellement résumés en français.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
L’association A. et son vice-président B. exploitent un domaine skiable, qui s’étend également sur des terrains appartenant à C. Ce dernier a fait interdire à A. et B. de continuer à préparer les pistes sur ses terrains, décision contre laquelle A. et B. recourent au plan cantonal, puis au Tribunal fédéral.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
A. recourt contre le refus de lui accorder l’assistance judiciaire dans le cadre de son appel contre son exclusion de la communauté de propriétaires par étage B., au motif qu’il disposerait d’avoirs suffisants.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
A. SA et B. SA sont en litige avec la communauté héréditaire C., au sujet de l’interdiction de construire sur ses terrains demandée par cette dernière. Après que le tribunal cantonal a décidé d’entrer en matière sur ces questions par une décision incidente, A. SA et B. SA recourent au Tribunal fédéral. Elles ne démontrent toutefois pas un préjudice irréparable, leur recours est donc irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
A. SA et C. SA ont conclu un contrat portant sur une construction érigée sur le terrain de B. SA. Après que A. SA n’a pas été payée, elle a requis l’inscription provisoire d’une hypothèque légale, qui a été admise. Lors de l’inscription définitive, A. SA a mentionné que C. SA était défenderesse, tandis que B. SA était indiquée comme propriétaire. Cela a conduit le tribunal a considérer que l’action n’était pas dirigée contre B. SA.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
Une piscine nécessitant un long travail pour être installée ou enlevée, et qui est reliée au reste du terrain a été intégrée dans le bien immobilier. Elle ne peut pas en être séparée si la propriété du terrain doit être transférée.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
Des manquements à l’obligation de préserver les droits individuels de certains copropriétaires, combinée à un biais systématique en faveur des autres copropriétaires, est un motif de révocation de l’administrateur de la PPE.
iusMail DROIT CIVIL 11/2017
,
Rechtsprechung
Sachenrecht
A. et B. demandent la révision de l’arrêt 5A_235/2017, qui avait été rejeté faute de griefs constitutionnels, sachant que la valeur litigieuse du recours en matière civile n’était pas atteinte. Ils ne parviennent toutefois pas à démontrer en quoi le Tribunal fédéral aurait méconnu la notion de question juridique de principe. Le demande de révision est donc rejetée.
iusMail DROIT CIVIL 10/2017
Rechtsprechung
Sachenrecht
A. recourt contre le refus d’enregistrer une hypothèque, au motif qu’il a manqué le délai pour y procéder. Les conditions de recevabilité sont douteuses, mais le recours de A. doit en tout état être rejeté.
iusMail DROIT CIVIL 10/2017

Seiten