iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Node

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Refus d’assistance judiciaire pour une atteinte à la personnalité

Rechtsprechung
Personenrecht
A. est en conflit avec l’étude B. et plusieurs de ses membres, après que cette dernière a défendu la grand-mère de A. dans une procédure qui les opposait. A. fait valoir une atteinte à sa personnalité du fait de la formulation de certains allégués, et a demandé sans succès l’assistance judiciaire. Il recourt sur ce point au Tribunal fédéral dans deux procédures.
iusNet DC 28.11.2024

L’art. 63 CPC et l’arbitrage

Fachbeiträge
Procédure civile

Une analyse pratique suite à la décision TF 4A_16/2023 du 8 novembre 2023

Le but de la présente contribution est une analyse pratique, suite à la décision TF 4A_16/2023 du 8 novembre 2023, démontrant les raisons pour lesquelles l’art. 63 CPC s’applique aussi à l’arbitrage. Le droit fondamental garantissant l’accès aux tribunaux, de rang constitutionnel et supranational, l’interdiction du formalisme excessif, trouvant son fondement dans l’art. 29 Cst., tout comme la préoccupation, exprimée aux art. 56, 63 et 132 CPC, de ne pas priver le justiciable de son droit fondamental d’accéder au juge doivent aussi valoir pour l’arbitrage. Les interprétations littérale, historique, téléologique et systématique de l’art. 63 CPC plaident également en ce sens.
Nicolas Saviaux

Seiten