Le Bezirksgericht a désigné G. comme représentant de la communauté héréditaire avec pour mission de gérer les actions de F. SA, dont l’actionnaire unique est la communauté héréditaire. Après que tous les membres du conseil d’administration de F. SA qu’il avait nommés eurent démissionné, G. a quitté ses fonctions. Par la suite, le Bezirksgericht a désigné une grande étude d’avocats comme représentante de la communauté héréditaire. Deux des quatre héritiers s’y opposent. Ils sont notamment en désaccord avec les frais qui se profilent sur la base du taux horaire de 740 CHF de la responsable du mandat.

Plus d’un an après le décès du ressortissant belge (et éventuellement en sus grec) D.B., son épouse et leur fils commun ont été informés par A de l’existence de deux testaments instituant A. comme héritier de l’ensemble de ses biens. Par la suite, sur requête de A., l’administration d’office de la succession a été prononcée pour les deux biens immobiliers en Suisse et l’administrateur a été mentionné au registre foncier. Une action en pétition d’hérédité et une action en annulation sont pendantes en Grèce. Le litige porte sur le fait de savoir si la demande de A. visant à faire annoter une restriction du droit d’aliéner au registre foncier a été rejetée à juste titre.

Les parties s’opposent dans une procédure de partage successoral. Le demandeur a notamment demandé à ce qu’il soit constaté que la succession comprenait une participation de moitié à une société simple dissoute, mais non encore liquidée, avec lui. Après une décision de renvoi du Tribunal fédéral, l’instance d’appel a nié l’existence d’une société simple et a renvoyé l’affaire à la première instance pour le surplus. Le Tribunal fédéral examine la question de savoir si cette décision est une décision partielle (variante de la décision finale) ou une décision incidente qui ne peut être contestée que dans des conditions particulières.