A. est en litige avec la fondation B., et C. au sujet d’une atteinte à la personnalité par des déclarations au sujet de détournements de biens dans le cadre de sa faillite. Après que la cause a renvoyée à l’autorité de première instance, et que celle-ci-ci a fixé une avance de frais, A. a demandé l’assistance judiciaire. Sa demande ayant été rejetée, A. a recouru sans succès au Tribunal fédéral (voir les arrêts 5A_424/2018, iusNet DC 27.01.2019 et 5A_957/2019, iusNet DC 21.12.2020).

En cas de refus de mesures provisionnelles concernant une possible atteinte à la personnalité, il est nécessaire de motiver en quoi cette décision causerait un préjudice irréparable, sous peine d’irrecevabilité.

A. est en litige avec l’État du Valais à la suite de son licenciement et a initié une série de procédures. Dans le cadre de cet arrêt, il demande qu’une violation de sa personnalité soit constatée. Après que sa demande et son appel ont été déclarés irrecevable, A. recourt au Tribunal fédéral.

Si les parents n’ont pas l’autorité parentale conjointe, il ne leur est pas possible de choisir le nom de l’enfant, et il est possible de faire rectifier le registre de l’état civil si le nom inscrit n’est pas conforme.