iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Portée de l’arrêt de renvoi lorsque des enfants sont impliqués

Rechtsprechung
Eherecht
Le renvoi de la cause par le Tribunal fédéral n’interdit pas de tenir compte de novas admissibles. Lorsque des enfants sont impliqués, il convient d’en tenir compte et de réactualiser l’état de fait.
iusNet DC 26.09.2024

Testament découvert des années après le partage de la succession : l'action en pétition d'hérédité est-elle ouverte ?

Rechtsprechung
Erbrecht
Si la majorité de la doctrine s'accorde à dire que l'action en pétition d'hérédité n'est plus possible après le partage, certaines situations sont réservées, notamment la découverte ultérieure de biens ou de l'existence d'un héritier qui n'a donc pas pu participer au partage. La Cour de justice affirme in casu que l'action en pétition d'hérédité est en principe ouverte aux demandeurs qui n'ont appris leur qualité d'héritier de l'ensemble de la succession qu'en raison d'un testament découvert après le partage. Ni le délai relatif d'un an, qui n'a commencé à courir qu'à partir du moment où les demandeurs ont eu connaissance de leur qualité d'héritier et de la remise de la succession à la défenderesse, ni le délai absolu de dix ans, qui a été déclenché par l'ouverture du testament, n'avaient expiré au moment où l'action a été engagée.
iusNet DC 02.09.2024

Instruction fondée sur l’art. 273 al. 2 CC respectivement 307 al. 3 CC

Rechtsprechung
Eherecht
Dans son arrêt du 21 novembre 2023 (TF 5A_375/2023) destiné à la publication, le Tribunal fédéral constate qu’une instruction fondée sur l’art. 273 al. 2 CC est liée à une réglementation des relations personnelles par l’autorité. En l’absence de telles mesures, ce n’est pas l’autorité de protection de l’enfant mais la personne qui détient l’autorité parentale et la garde qui décide de l’exercice et de l’étendue des relations personnelles avec l’autre parent (art. 275 al. 3 CC).
IusNet DC 08.07.2024

Le principe directeur pour l’attribution de la garde est le bien de l’enfant

Rechtsprechung
Eherecht
Le Tribunal fédéral conclut que l’Obergericht est tombé dans l’arbitraire en s’écartant du critère de la stabilité et des recommandations de l’expertise lors de l’attribution de la garde et en se référant à l’expertise uniquement en ce qui concerne la faible tolérance à l’attachement de la mère et en confiant la garde de l’enfant au père.
IusNet DC 08.07.2024

Modification de la contribution de prise en charge en cas d’augmentation des revenus du parent gardien

Rechtsprechung
Eherecht
Le Tribunal fédéral constate que la jurisprudence développée avant l’introduction de la contribution de prise en charge concernant la modification des contributions d’entretien de l’enfant en cas d’augmentation des revenus du parent gardien ne s’applique pas à la contribution de prise en charge. La question de savoir si l’amélioration de la situation financière du parent gardien entraîne un déséquilibre financier inacceptable entre les parents n’a pas d’importance lors de la modification de la contribution de prise en charge. La seule condition est un changement important et durable des circonstances.

Allégation et preuve (hypothèque légale des artisans et entrepreneurs)

Rechtsprechung
Sachenrecht
Une simple allégation de la date du « dernier coup de marteau » est insuffisante pour démontrer la date d’achèvement des travaux et le respect du délai pour introduire la requête.
iusNet DC 27.06.2024

Seiten