En vertu du principe non écrit selon lequel les testaments sont à interpréter dans le respect le plus strict de la volonté éminemment personnelle du testateur, le contenu d’une disposition pour cause de mort doit être déterminé par le testateur lui-même. Une délégation du pouvoir de disposition n’est pas autorisée. Étant donné que la disposition litigieuse en l’espèce ne permettait de déterminer ni le but ni les destinataires et que les objectifs restaient totalement indéterminés, il n’était pas nécessaire d’examiner l’affaire sous l’angle des opinions doctrinales qui plaidaient pour un assouplissement du principe susmentionné. En effet, selon ces opinions également, le testateur doit satisfaire au principe de concrétisation, c’est-à-dire qu’il doit définir ce qu’il veut et quels sont ses objectifs, afin de permettre des décisions justifiables et vérifiables concernant la mise en œuvre de cette volonté.

La décision par laquelle le juge compétent a fixé un délai pour le paiement de l’avance des frais de justice est une décision immédiatement exécutoire, même si un recours a été intenté. Les demandeurs, représentés par un avocat, ont certes recouru contre la décision relative à l’avance de frais, mais n’ayant pas demandé l’effet suspensif, ils ne pouvaient pas s’abstenir de payer l’avance de frais dans le délai fixé ou de demander une prolongation de délai sans s’exposer au risque – réalisé en l’espèce – que le tribunal saisi n’entre pas en matière sur leur action.